Con fecha 17 de diciembre del 2013 en el Diario Rio Negro online bajo el titulo "Beneficio para Sobisch, prescribió la acción penal" en nota del periodista Jorge Gadano se me informa que "La Cámara de Apelaciones en lo Criminal de Neuquén revocó el viernes último, 13 de diciembre, un fallo del juez de instrucción que rechazó un pedido de indagatoria a Jorge Sobisch en el caso que investiga irregularidades que llevaron a la ruina al hotel Sol de los Andes, pero lo hizo por razones meramente formales. No se pronunció sobre la prescripción, a sabiendas de que ese plazo, que extingue la acción penal emprendida contra Sobisch y varios de sus ministros, había vencido el 10 de diciembre, tres días antes".

Como señala el periodista autor de la nota se trata de un desvío "jesuístico" según el diccionario de María Moliner según el cual la resolución aparece hipócrita pues si bien no se pronuncia sobre el pedido de indagatoria hace que la prescripción de por finalizada la persecución penal sobre el ex gobernador con fundamento en que la ¡motivación del juez es insuficiente!

Yo sería menos sutil que el señor Gadano y diría que es un fallo que sigue la doctrina según la cual si te metes con un político poderoso te irá mal y hasta puedes ir despidiéndote de tu cargo (Ver a nivel nacional caso del señor fiscal José María Campagnoli)

Nombres ilustres de jueces y fiscales provinciales que aplauden el nuevo juicio por jurado adhieren a esta doctrina como Trincheri, Di Maggio, Vignaroli, Lucero y en general todos los funcionarios de la justicia neuquina ya que sin tal recaudo no serían jamás integrantes del Poder Judicial provincial.

Lo expuesto en el párrafo precedente puede deducirse del voto del Dr. Trincheri según el cual: "...hay materia suficiente para sospechar que quienes suscribieron tal decreto -2122/07 -han participado no solamente en la defraudación que operaba contra el Estado provincial… sino también por el accionar consistente en encubrir a los protagonistas de la maniobra delictiva consumada con anterioridad entre los funcionarios del Iadep y Geografías del Sur."

Me pregunto si como dice el Dr Trincheri la suscripción del decreto por el ex gobernador Jorge Omar Sobisch indica que este ha participado en la defraudación contra el Estado Provincial, porque el fiscal no instó la acción o lo requirió el propio juez, en atención a que estaba en juego el patrimonio de todos los neuquinos.

Una fantasía, ya lo sé, el tiempo para los dueños del poder sólo sirve en el proceso penal para que prescriban las causas en que se han visto involucrados mientras que para el hombre de a pie el tiempo es un medio para dilatar el reconocimiento de los derechos dañados a él o a su familia, de lo cual doy fe.

A mayor abundamiento se destaca que el autor del artículo pone de manifiesto que: "El delito en cuestión, denunciado por la exconcejal sanmartinense Ana Ambroggi, representada en la causa por Ricardo Mendaña, es el configurado por el decreto 2.122 de noviembre de 2007, firmado por Sobisch y refrendado por varios ministros (entre ellos Jorge Lara, quien será incorporado al gabinete de Jorge Sapag al frente de una secretaría de Estado)".

En suma, una mancha más que le hace al tigre dice un viejo dicho y es aplicable plenamente a la justicia neuquina, que ha dejado prescribir un delito relevante para la ciudad de San Martín de los Andes, en virtud que la fatal mezcla de política y negocios llevó a la destrucción de su más preciada joya, el hotel "Sol de los Andes", refugio de sueños, hadas y hechiceros que han quedado sin hogar y sin castigo a los culpables de tamaña impudicia.