En Argentina el gobierno nacional ha popularizado la palabra "inclusión" que traduce la idea que el pueblo todo coincida con el modelo kirchnerista afirmando que al realizarlo el bienestar general se expandirá hasta el ultimo rincón del país, en tanto la unificación del pensamiento, las restricciones cambiarias, el aislamiento del mundo retirando embajadores de carrera de cuanto país importante haya sobre la faz de la tierra y reemplazados por jóvenes afines con atribuciones de encargados de negocios eludiendo así el acuerdo del senado, restringiendo importaciones y exportaciones para evitar la evasión de moneda extranjera, colocando en cargos relevantes de los tres poderes a amigos y referentes,etc.

Así las cosas en un excelente libro que lleva por título "Porque fracasan los países" de Daron Acemoglu y James A. Robinson se le otorga al término inclusión un significado bien distinto.

Sobre el punto los autores dicen:"Hay que tomar nota de la palabra 'inclusiva'. La verdadera idea innovadora de los autores es que para ellos existen dos tipos de instituciones: las extractivas (o exclusivas) y las inclusivas. Las extractivas benefician a las élites, el pueblo está excluido de la toma de decisiones y no hay respeto a la propiedad privada. Corea del Norte, Cuba, Zimbabue y muchos más países son ejemplos de ello. Las instituciones buenas son las inclusivas pues hay propiedad privada, opinión pública, parlamentos o asambleas, mercado libre, etc. Si uno toma la lista de los países más ricos y prósperos verá que todo encaja. En resumen, la pobreza de las naciones se origina porque las élites extractivas sacan el jugo al pueblo, pues sólo piensan en enriquecerse y perpetuarse. Y, aquí viene el aguijón: Acemoglu y Robinson ponen como ejemplo a las élites extractivas españolas de la América colonial. Españoles extractivos contra anglosajones inclusivos.

Al referirse a ambos casos señalan:"Esas élites se dedicaron según los autores, a montar una 'institución extractiva': extrajeron la riqueza de colonos y esclavos para proveerse de oro, plata y otros bienes. Resultado: desigualdad. Segundo resultado: inestabilidad y rebeliones. En cambio, según estos profesores del Massachussets Institute of Technology (Acemoglu) y Harvard (Robinson), las élites anglosajonas no pudieron hacer lo mismo en Norteamérica porque no había oro y porque los colonos (el pueblo) se lo impidieron creando asambleas en las que protegían su propiedad, y la repartían equitativamente."

Lo sensacional del libro es que los argumentos, consideraciones, técnicas sugeridas, ejemplos concretos, demuestran que realmente tienen razón, que lo que exponen funciona y si existiera sentido común en nuestras autoridades no dudarían en aplicar sus consideraciones pues evidentemente el diálogo o parlamento, el respeto ala propiedad privada y al mercado libre, otorgar las máximas responsabilidades a los más capaces ,la libertad del mercado, son pilares que por sí sólo hacen al desarrollo, al crecimiento y al trabajo genuino.

Cualquier gobernante puede llevarlo a cabo incluso los que hoy nos gobiernan y en tal caso desaparecerá el fantasma del default, la pobreza, la falta de trabajo y la sonrisa volverá a ser popular en las caras - hoy adustas - de los argentinos.

Se puede lograr, no es una utopía sólo hay que eliminar la corrupción, el nepotismo, la soberbia paralizante, allí donde exista, por honradez idoneidad, laboriosidad y afán de diálogo.