En Ángeles como en todo proceso donde se involucra el poder político hay un grupo de privilegiados a los que se los aleja de la investigación y son protegidos por el sistema armando instrucción en torno a un individuo elegido arbitrariamente lo que no corresponde en este caso pues a diferencia de Araceli donde hay un actor determinado en este supuesto existen varias vías para la instrucción destacándose que aquí la investigación unidireccional no se justifica porque se ignora móvil, el lugar, como sucedieron los hechos, cuando ocurrieron y quien fue su autor

No obstante ello hay datos suficientes en la causa que sabiéndolos ligar nos llevan de la mano a los autores del crimen.

En primer lugar es preciso remarcar que no existe motivo alguno para que el portero pueda ser señalado como el asesino en tanto su perfil de hombre trabajador, amable con la gente y vecinos, siempre dispuesto a ayudar sumado a la constante preocupación por la enfermedad de su mujer no lo coloca en ningún grado de sospecha apareciendo adecuado indicar que Sergio Opatowsky en los primeros días afirmó que le daría un abrazo a Mangeri porque a el no le hizo nada.

Por otro lado alejan a Mangeri de la escena del crimen expresiones de Jimena pidiendo perdón a Diana, su frase " Nadie es peor que el peor de sus actos", que parecen dedicadas a un íntimo que estaba perdonando que puede ser Axel, Juan Cruz u Opatowsky, a su vez los dichos de este cuando grita ¡Ya está!, ¡Ya está! parecieran una manera de confesión o autoincriminación.

Ahora bien en el procesamiento y prisión preventiva resuelto por Rios dice que Mangeri intercepta a Ángeles en el hall afirmación que aparece desmentida por datos objetivos de la causa que surgen entre otros de los testimonios de Jimena, Juan Cruz y Leuzzi de los que resulta sin duda que la joven entró a su departamento pues en el se encontraron el morral y zapas blancas que muestra el video que dice de su imagen a metros del domicilio y las llaves que Axel dice sin duda a Leuzzi que son de Ángeles.

Así habiendo entrado víctima a su hogar regresando de gimnasia y apareciendo luego en la basura, es un invento del juez la mención en el procesamiento que Mangeri interceptó a Ángeles en el hall y que luego la atacó en algún lugar del edificio pues nunca el procesado pudo estar en contacto con la niña y porque no se encontró ningún dato de sangre y otro rastro del que se pudiera inferir tales afirmaciones las que coinciden con lo dicho por Mangeri al prestar declaración indagatoria que el "Nunca tocó a la nena".

Además debe tenerse el cuenta el detalle del cuaderno de comunicaciones tirado por el asesino/s en un descampado y que jamás pudo ser el procesado ya que Mangeri no tuvo acceso al mismo que se encontraba en la mochila del colegio que estaba dentro departamento de Angeles al que, reitero, nunca pudo ingresar JM pues estaba Dominga, Axel todo el día, después Juan Cruz que quedó liberado a las 9.15hs, a las 14 hs llega Opatowsky y 17hs Jimena.

Si de los datos mencionados más arriba no hay duda alguna que Ángeles accedió departamento, contrariando los dichos de Dominga, que dice que nunca llegó y que anulan la integridad del procesamiento y prisión preventiva corresponde que S.S. disponga las medidas que sean menester para dejar en libertad a Mangeri que ha estado más de 120 días en prisión cuando de la causa surgía prueba cierta que la atribución de responsabilidad del crimen a JM era arbitraria y el juez ha cometido a su respecto el delito de privación ilegítima de libertad.

En suma, lo dicho y apreciando que los únicos que tuvieron contacto con Ángeles desde que ingresa el 10/06/13 a su departamento fueron su familia y Dominga el asesino está necesariamente entre ellos resultando Mangeri ajeno al hecho pues nunca pudo tener contacto con Ángeles ni con el cuaderno de comunicación arrojado en un baldío por el asesino que hoy se encuentra en libertad.