"Para él [para el hombre blanco] una porción de tierra tiene el mismo significado que cualquier otra, pues es un forastero que llega en la noche y extrae de la tierra aquello que necesita. La tierra no es su hermana sino su enemiga, y cuando ya la conquistó, prosigue su camino. Deja atrás las tumbas de sus antepasados y no se preocupa. Roba de la tierra aquello que sería de sus hijos y no le importa".Carta del Jefe Seattle al presidente de los Estados Unidos

Que en el diario Rio Negro Online de fecha 18 de abril de 2010 bajo el titulo “El cáncer es la primera causa de muerte en Neuquén” se indica que “La provincia de Neuquén es la única en el país que tiene al cáncer como la principal causa de muerte. … Una ecuación que relaciona la cantidad de habitantes con los decesos, indica que la tasa en Neuquén es de 116 por 100 mil, cuando el promedio nacional es de 151 por 100 mil”.

Se destaca que las estadísticas proporcionadas son de máxima seriedad y conformadas según datos de la Dirección de Estadística e Información en Salud del INDEC.

En recientes informaciones puestas de manifiestas por todos los medios periodísticos se indicó que la muerte por cáncer en Neuquén y en general en toda la Patagonia superaba ampliamente a la segunda de las razones de mortalidad en la región esta es aquellas relacionadas con enfermedades cardiovasculares mientras que en el resto del país sucede exactamente al revés ya que el cáncer se sitúa en segundo lugar lejos de las enfermedades de origen cardiovascular.

Que en este punto es interesante procurar desentrañar cual es el motivo de esta tragedia que se ha ensañado con el Estado neuquino y la Patagonia en general.

Un artículo publicado en la revista Noticias de fecha 13 de mayo del 2006, páginas 92 a 95 quizás nos pueda dar una pista sobre el particular.

Así al referirse a la contaminación en la provincia de Santa Cruz manifiesta: “Caleta Olivia, Las Heras, Pico Truncado y Koluel Kaike tienen mucho en común: son pueblos petroleros del norte santacruceño, que registran altos índices de cáncer, y algunos especialistas creen que es a raíz de que el agua estaría contaminada con hidrocarburos. Lo vinculan con la recuperación secundaria del petróleo, un método para incrementar la presión del yacimiento mediante la inyección de agua. Son pocos los que se animan a exponer el hecho. Sólo existen denuncias de particulares que están estancadas en la justicia”.

En una excelente nota de opinión del abogado y periodista Aleardo F. Laría publicada en el diario Rio Negro de fecha 29 de noviembre de 2011 que lleva por título "Fracking: consecuencias medioambientales" trabajo de lectura obligatoria y que en un párrafo nos indica: "Las consecuencias medioambientales que se han detectado están vinculadas principalmente con el riesgo de contaminación de los recursos acuíferos situados en las napas subterráneas. Por otra parte, para fracturar cada pozo hace falta introducir abundante agua y el fluido de retorno de la fractura hidráulica contiene las sustancias químicas utilizadas al introducirla - incluyendo algunas radiactivas que se usan para verificar la trazabilidad - más los metales pesados y otras sustancias que se desprenden de la roca madre. Como es obvio, esto obliga a realizar un tratamiento especial de esas aguas que retornan contaminadas, lo que incide también en los costos de extracción".

En la misma nota el autor nos hace saber que "En Estados Unidos la polémica por el uso del Fracking ha alcanzado tal magnitud, que el Estado de Nueva York dispuso una moratoria sobre su uso. Una película -Gosland (2010), del director Josh Fox, que muestra ejemplos de contaminación en el suministro de agua y el suelo - ha ganado un premio al mejor largometraje documental del año. Por su parte el senado francés aprobó recientemente una medida contra el Fracking, convirtiéndose en el primer país que ha prohibido esta técnica de extracción de gas y petróleo”.

Que lo expuesto precedentemente también fue advertido por el obispo de Neuquén, Virginio Bresanelli cuando dijo:"-...se debe prestar atención a las nuevas técnicas de extracción de gas y petróleo porque pueden contaminar el medio ambiente y los acuíferos. El obispo aclaró que no se trata de estar en contra de esa actividad sino de reclamar la tecnología necesaria para que la extracción de hidrocarburos y minerales no contamine". (Diario Río Negro 13 de noviembre de 2011).

Por ello afirmo que no me interesa la exploración y explotación de ninguna riqueza que jamás y como siempre va a ser destinada a invertir en escuelas, seguridad, trabajo productivo, sino a enriquecer a empresarios y políticos que ya son muy ricos y que por el contrario es un recurso con un alto y probado riesgo –por las condiciones y secuelas de su extracción- de perjudicar a la gente pobre, sin medios de resguardarse, sin tierra para criar sus animales, sin posibilidad alguna para curar la grave enfermedad que la explotación no convencional le promete a ellos y a su descendencia.

En suma no quiero la exploración ni explotación de ninguna riqueza con sabor a enfermedad o muerte de los miembros de la sociedad en su integridad y que se ensañaría con fiereza respecto de aquellos que por las circunstancias de desamparo y desinterés del Estado, aparezcan inmersos en un estado de gran vulnerabilidad.