La primera  controversia a resolver en este tipo de asuntos es la referida a la cuestión de competencia del tribunal que ha de entender. En la actualidad la atribución de la misma a la justicia federal es pacíficamente aceptada en tanto las misivas se encuentren bajo la custodia del Servicio de Correos. Así se ha dicho: "La sustracción de correspondencia, mientras se encuentre todavía bajo la Custodia o Servicios del Correo, supone la comisión de uno de aquellos crímenes que "violentan o estorban la correspondencia del Correo", de conformidad con lo previsto en el art. 3 inc. 3ºde la ley 48y art. 33 inc. c) del C.P.P.N. (Fallos 7:166; 114:199; 127:371; 300:885; 314:480), entre otros y debe por consiguiente quedar sujeto a la jurisdicción federal - art. 75 inc 14 C.N.) (Fallos 323:2074, y 1804) (Expedte. 24.025- Juzgado Federal de Primera Instancia de Comodoro Rivadavia, Salinas C.S/pta. inf.art. 153 C.P).-

Un viejo Juez armaba sus sentencias formando su criterio en base a las declaraciones testimoniales vertidas en la instrucción de la causa.. Los testigos de la instrucción son los que declaran sin que exista prácticamente ninguna posibilidad de que sean preparados, presionados o que su declaración se vea viciada de alguna forma. Son testigos que exponen sin trabas y con un conocimiento prácticamente inmediato de lo sucedido, de las distintas circunstancias que rodearon el hecho ilícito de que se trate.