El blog Fuera del Expediente reproduce en el último post la catarsis que realiza el consejo de la magistratura respecto de su actuación desde su creación sosteniendo la imparcialidad, claridad e independencia de todas y cada una de sus decisiones.

Me permito disentir con tales afirmaciones entendiendo que si triunfara el sentido común y la prudencia aquellos que posean el poder necesario para hacerlo deberán disolver el cuerpo definitivamente en atención a los continuos conflictos que se generan en cada uno de ellos y respecto de los cuales no logran convocar a más de dos o tres aspirantes normalmente abogados que se desempeñan como funcionarios o magistrados en la justicia neuquina.

En el blog Fuera del Expediente de fecha 30/03/2012 consta “Hoy se entregaron las calificaciones correspondientes a la etapa de entrevista personal del concurso para el cargo de defensor oficial, titular de la defensoría de los Derechos del Niño y del Adolescente de la IV Circunscripción Judicial. José Luis Espinar, actual prosecretario de la defensoría civil de Junín de los Andes, obtuvo en esta instancia un promedio de 18,14 puntos, y quedó ubicado primero en el orden de mérito definitivo con un total de 59,43 puntos. El segundo lugar fue para Fabián Tangorra Egler por una escasa diferencia con su antecesor de 0,54 puntos. Si bien hasta la etapa de evaluación técnica él lideraba el concurso, los puntajes asignados por quienes integran el Consejo de la Magistratura lo dejaron relegado. La consejera Belén De los Santos (bloque Partido Justicialista) lo calificó con un 2 y su par, representante de los abogados de la provincia, Roberto Rodríguez Bello, con un 6. Ambos estuvieron ausentes en la extraordinaria de hoy. Maximiliano Cattafesta sumó 46,25 puntos.